В Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс предложено занести правки, нацеленные на запрет употребления мёр обеспечения в отношении имущества, которое находится под залогом. Подобающий закон поступил в государственную думу.
Народный депутат от партии ЛДПР Сергей Вайнштейн направил на обсуждение сотрудников закон № 1000885-6 об изменении норм статьи 91 АПК РФ и статьи 140 ГПК РФ. Депутат предлагает уточнить режим употребления мёр обеспечения к имуществу граждан и компаний. Например, он полагает несправедливым по отношению к владельцам возможность наложения официального ареста на имущество, которое уже находится в залоге либо попадает под взимание другими лицами.
Создатель инициативы указывает, что университет обеспечения иска является основным инструментом реализации задач гражданского и арбитражного судопроизводства. Именно это помогает гарантией выполнения решения суда после его принятия. Но в современных реалиях, когда граждане и компании деятельно берут займы под залог либо заключают договора с отсрочкой выполнения, суд не может быть уверен в том, кто владеет имущества под обеспечением сейчас времени. Исходя из этого и нужно закрепить в законе запрет на каждые обеспечительные меры в отношении имущества под залогом, на которое может предоставить права залогодержатель. Парламентарий отрицательно отзывается о действующей сейчас норме, установленной статьей 80 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно с ней, имущество под залогом запрещено лишь задержать. Но его могут передать на хранение либо совсем осуществить.

Вайнштейн Сергей Евгеньевич

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Нередки случаи, когда в качестве мёр обеспечения накладывались аресты на имущество, не принадлежащее ответчику, или на имущество, на которое наложено судебное взыскание в рамках исполнительного производства, или на заложенное имущество у других лиц. Это непременно идёт вразрез целям употребления мёр обеспечения, поскольку они в этом случае уже не снабжают исковые притязания, а затрагивают раньше появившиеся имущественные права и обязательства залогодателя и залогодержателя.

 

В пояснительной записке к документу произнесено, что принятие правок будет содействовать большому уменьшению судебных споров о принадлежности заложенного имущества. А владельцы получат абсолютно законный принцип преимущественного удовлетворения своих притязаний , если залогодатель окажется неплатежеспособен. По итогам парламентарий ждёт увеличения доверия к судейским и аккуратным органам.
Закон передан на исследование Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону. Дата его разбирательства на пленуме пока не установлена. В случае если парламентарии подхватят инициативу Сергея Вайнштейна, то правки в ГПК РФ и АПК РФ начнут функционировать в день официального опубликования нового закона.

Думцы подхватили повторное увеличение налогов на бензин

Государственной дума сейчас приняла в первом рассмотрении правительственный закон, которым предлагается повысить с апреля 2016 года налоги на бензин и ДТ, сообщается в материалах ГД.
Подобающие правки вносятся в ст. 193 НК РФ. Соответственно документу, с 1 апреля 2016 года будут подняты ставки налогов на автомобильный бензин, прямогонный бензин, ДТ и средние дистилляты.
Ставку на автомобильный бензин предлагается повысить на 2 рубля из расчета на 1 литр, ставка на литр ДТ – на 1 рубль. Помимо этого, с 1 апреля налоги на средние дистилляты будут приравнены к налогам на ДТ. По итогам налог на бензин 5-го класса составит 10 130 рублей за тонну, на ДТ – 5293 рублей. Ставки будут функционировать до 31 декабря 2016 года.
В пояснительной записке подчёркивается, что ставка налога на ДТ увеличивается на 50 % от уровня увеличения ставки бензинного налога "с целью минимизации вероятного отрицательного воздействия принимаемых мер на агропромышленный комплекс". Кроме того авторы закона показывают, что "по экспертной оценке, увеличение ставок налогов в условиях понижения общемировых стоимости одного бареля нефти не должно оказать значительного воздействия на цены на горючее на внутреннем рынке".
С текстом проекта закона № 997654-6 "О введении проекта закона "О введении изменения в статью 193 НК РФ" возможно познакомиться тут.


Смотрите еще интересный материал на тему юристы украины. Это возможно будет весьма полезно.

Французские налоговые регуляторы "настойчиво попросили" от американской организации Google оплаты 1,6 млрд евро в качестве компенсации за неуплаченные налоги. Об этом информирует Рейтерс.
"Что касается нашей страны, задолженность этой организации образовывает 1,6 млрд евро", – сообщил французский госслужащий, имя и должность которого не именуются. В Google France отказались разъяснять эту данные.
Раньше глава МинФина Франции Мишель Сапен объявил, что Париж не планирует заключать с IT-компанией соглашение, аналогичное тому, которого Google достигла с властями Англии. Напомним, раньше организация договорилась с Лондоном о оплате 130 млн фунтов (свыше $180 млн) в качестве задолженности по налоговым оплатам за последнее десятилетие.
Следствие в отношении наибольших организаций началось в ЕС в прошедшем сезоне. Раньше европейские регуляторы заподозрили сеть ресторанов скорого питания McDonald's в заговоре с властями Люксембурга в целях "получения выгодного налогового режима в нарушение правил ЕС по оказанию государственной помощи".
Помимо этого, в октябре 2015 года Европейская комиссия обязала американскую сеть кофеен Starbucks и автопроизводителя Fiat Chrysler возместить по 30 млн евро налогов. Речь заходит о налоговых льготах, которые были неправомерно представлены Starbucks властями Нидерландов, а конгломерату Fiat – властями Люксембурга.
Под подозрения европейских налоговых учреждений кроме того попала шведская мебельная организация IKEA, которая, согласно точки зрения ЕК, недоплатила в районе 1 млрд евро налогов за шесть лет.

Пенсионный фонд Российской Федерации утвердил ежемесячную отчетную форму СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах». До 10 мая 2016 года ее должны отправить в территориальные отделения ПФР все работодатели.
Правление Пенсионного фонда Российской Федерации обнародовало распоряжение от 01.02.2016 N 83п "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Документ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 февраля 2016 года под N 41142 и уже начал применяться .

Материалы по тематике

Сенаторы одобрили ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд

Согласно с законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ у работодателей появилась обязанность каждый месяц направлять в органы ПФР сведения персонифицированного учета с 1 апреля 2016 года. Эти сведенья нужно предоставлять в новой отчетной форме СЗВ-М до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно с распоряжением ПФР, в отчётности непременно обязана заключаться следующая информация о застрахованных лицах, работающих у страхователя:

• фамилия, имя и отчество всякого сотрудника;
• страховой номер личного лицевого счета (СНИЛС) всякого сотрудника;
• идентификационный номер плательщика налогов (ИНН), если он был получен в ФНС.

Отчитаться нужно о всяком застрахованном лице (включая лиц, работающих по контрактам гражданско-юридического характера), в случае, что ему выплачивались поощрения, по которым следует начислять страховые платежи в этом календарном месяце. Наряду с этим в отчётность не необходимо вносить информацию о размере уплаченных поощрений и суммах начисленных и оплаченных страховых платежей. Подобающие правки были введены в пункт 2.2 статьи 11 закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
Первые отчётности от страхователей в ПФР ожидают до 10 мая 2016 года. За их несвоевременное представление предусмотрена ответственность согласно административному законодательству - штраф в сумме 500 рублей за всякого сотрудника, который должен был быть включен в отчётность.

Создатель автомобильного сообщества "Смотра.ру" взят под стражу в Москве

Тверской суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении создателя автомобильного сообщества «Смотра.ру» Эрика Китуашвили, подозреваемого в обмане, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в понедельник.

"Вынесено  распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Китуашвили Эрика Давидовича, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 Российского УК, на период до 20 апреля", - произнесли в суде.
Юрист подозреваемого Сергей Жорин сообщил в Twitter, что Китуашвили подозревают в причастности к покушению на президента Ингушетии.
Раньше московский главк МВД РФ объявил, что Китуашвили обвиняют в воровстве финансовых средств в очень большом размере, которыми владел одной из страховых организаций. По мнению следователей, в 2008 году обвиняемый сообща с неизвестными на Каргопольской улице инсценировал воровство дорогостоящей иномарки, затем продемонстрировал в страховую организацию нелегальные документы, после наступления страхового случая преступники получили на счет в банке страховку в 1,35 млн. рублей за как будто бы украденную и застрахованную автомашину. В учреждении уточнили, что обвиняемый может быть причастен к 8 аналогичным правонарушениям. Согласно данным милиции, 22 февраля в рамках дела у задержанного произошел обыск.


Изучите также интересную информацию в области образец искового заявления в суд о выселении бывшей жены с площади мужа. Это возможно может быть полезно.

Новая форма расчета суммы экологического сбора

Госслужащие продемонстрировали проект документа, по которому плательщики утилизационного сбора сумеют вычислить его сумму. По новой форме нужно будет отчитываться уже за 2015 год.
Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) опубликовала проект приказа, утверждающего форму расчета суммы экологического сбора. После того, как документ одобрят, изготовители и импортеры товаров, которые самостоятельно не утилизируют отходы, будут потребить ее для расчета и оплаты экологического сбора.
Госслужащие предлагают, чтобы документ складывался из двух частей. В первом разделении бизнесменам нужно будет указать общие сведения о изготовитель либо импортере готовых товаров и их упаковки. Во втором разделении будет заключаться информация, нужная для непосредственного расчета сбора:

• название товара по Всероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности;
• код товара по Всероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности
• код товара по Всероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (для импортируемых товаров и упаковки);
• код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического альянса (для импортированных товаров и упаковки);
• количество готовых товаров/упаковки, выпущенных в заявление на территории РФ;
• норматив утилизации, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 04.12.2015 № 2491-р;
• итоговое количество товаров/упаковки, подлежащих утилизации;
• количество отходов от применения товаров/упаковки, переданных на утилизацию в отчетном сроке;
• количество отходов от применения товаров (готовых товаров/упаковки), за которые нужно оплатить экологический сбор либо по которым не достигнут норматив утилизации;
• ставка экологического сбора;
• сумма экологического сбора, подлежащая оплате.

Материалы по тематике

Минприроды разрешило рассчитывать утилизационный сбор за 2015 год после одобрения нужной формы

Как раньше детализировали в Росприроднадзоре, изготовители и импортеры товаров и упаковки, которые самостоятельно не реализовывают утилизацию отходов, должны продемонстрировать расчеты для оплаты экологического сбора за 2015 год после того, как будет утверждена подобающая форма. Но согласно решению руководства, в текущем году для всех плательщиков ставка сбора будет нулевой. Платить за утилизацию придется лишь по результатам 2016 года. Эта обязанность определена для изготовит


Просмотрите еще интересный материал на тему правовая. Это вероятно станет познавательно.

СК требует продолжить период официального ареста Некрасову и Данилову по делу о теракте в Домодедово

Расследование требует продолжить период официального ареста экс-руководителю аэродрома Домодедово Вячеславу Некрасову и управляющему руководителю ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрею Данилову, сказала пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева.

«В Басманный суд Москвы поступили ходатайства о продолжении периода официального ареста участникам дела о теракте в аэропорту», — произнесла она.
Кроме того в суд поступило ходатайство об изменении меры прерывания экс-главе российского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлане Тришиной, обвиняемой по этому же делу. «Дата разбирательства ходатайств еще не избрана», — подчеркнула пресс-секретарь.
По делу о теракте 2011 года раньше были взяты под стражу Некрасов, Данилов и Тришина. Расследование уверен в том, что они не гарантировали полного уровня безопасности в аэропорту, что разрешило смертнику с бомбой проникнуть в зал прилета и активировать взрывное устройство.
Басманный суд Москвы 19 февраля заключил под арест в домашних условиях на два месяца основного владельца столичного аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика по делу о теракте в аэропорту.
Взрыв в зале прилета международного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены. Взрывное устройство, начиненное железными поражающими компонентами, привел в воздействие террорист-смертник, находившийся в толпе встречающих.
По мнению следователей, организатором террористического акта был фаворит противозаконной компании «Имарат Кавказ» Доку Умаров, стёртый с лица земли силовиками в 2014 году. Всего расследованием были определены 28 участников «Имарата Кавказ», причастных к компании и осуществлению террористического акта — часть их была стёрта с лица земли в ходе спецопераций, часть получила долгие периоды в колониях, следствие в отношении оставшихся длится.


Прочтите кроме того хорошую информацию на тему земельный юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

Рабочая группа руководства по законопроектной деятельности одобрила закон, нацеленный на создание механизма зарплаты для начальников, их помощников и основных бухгалтеров обособленных госорганизаций, по информации сайта кабмина, по сообщению РИА Новости.

Сейчас регулирование предельного уровня соотношения средней зарплаты начальников и сотрудников учреждений предусмотрено лишь для начальников государственных и местных учреждений. Законом предлагается эту норму распространить на начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов, территориальных фондов неукоснительного медицинского страхования, государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений.
«Помимо этого, предусматривается неукоснительное установление предельного уровня соотношения между средней заработной платой начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений и средней заработной платой сотрудников таких компаний, и вдобавок увеличение ответственности за их несоблюдение», — отмечается на интернет сайте руководства.
Как подчёркивается, наряду с этим предельный уровень соотношения зарплаты в компаниях устанавливается государственным органом, органом локального самоуправления или компанией, которая выполняет их функции и полномочия.
Принятие проекта законодательного акта будет содействовать исключению необоснованной дифференциации в зарплате , прозрачности зарплаты руководящих сотрудников государственных и местных учреждений и унитарных учреждений.
Соответственно сообщению руководства, закон был одобрен в середине февраля и рассмотрен на совещании Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых взаимоотношений.

Суд рассмотрит 20 апреля дело о банкротстве столичного Миллениум банка

арб суд Москвы избрал на 20 апреля разбирательство обоснованности обращения Нацбанка Российской Федерации о признании ЗАО КБ «Миллениум банк» банкротом, отмечается в определении суда.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) раньше сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов КБ «Миллениум банк», размер которого будет равна примерно 2,4 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 3,9 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и вдобавок оплата возмещения выполняются с 19 февраля 2016 года по 19 февраля 2017 года через Россельхозбанк, действующий от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 20 февраля 2017 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Раньше Национальный банк Российской Федерации подал обращение в арб суд Москвы о признании банкротом Миллениум банка.
Регулятор 5 февраля отозвал у него банковскую разрешение. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. ЦБ сказал, что при неудовлетворительном качестве активов Миллениум банк неадекватно оценивал принятые кредитные риски.
«Подобающая оценка кредитного риска по притязанию контрольного органа распознала потерю собственных средств (капитала) банка. Помимо этого, в связи с утратой ликвидности банковская компания вовремя не выполняла обязанности перед заимодавцами», - сказано в сообщении регулятора. По данным ЦБ, начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее работы.
Банк является участником системы страхования вкладов. Согласно данным ЦБ, по степени активов Миллениум банк на 1 января 2016 года занимал 282-ое место в банковской системе РФ.


Прочтите еще интересную заметку по вопросу бесплатный адвокат. Это может оказаться весьма полезно.

Календарь разбирательства вопросов Государственной думой с 16 по 26 февраля 2016 года
29 января в ходе совещания Государственной думой было принято Распоряжение N 8225-6 ГД «О календаре разбирательства вопросов Государственной думой с 16 по 26 февраля 2016 г.», соответственно которому в феврале месяце будут рассмотрены следующие проекты законов по введению изменений в НК РФ:

• о проекте закона № 947579-6 «О введении изменений в НК РФ» (в связи с началом применения новых редакций Всероссийских классификаторов ОКВЭД2 и ОКПД2)»;
• о проекте закона № 968427-6 «О введении изменения в ст. 162 НК РФ» (в части учета при определении налоговой базы по НДС сумм полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя)
• о проекте закона № 481943-6 "О введении изменений в ст.ст. 171, 172, 346.1, 346.3, 346.5 части второй НК РФ" (о употреблении НДС плательщиками ЕСХН);
• о проекте закона № 550414-6 "О введении изменений в НК РФ с целью упрощения режима обоснования оплаты государственной госпошлины";
• о проекте закона № 832695-6 "О введении изменений в ст. 3 НК РФ " (о периоде начала применения законов , положения коих предполагают повышение налоговой нагрузки на плательщика налогов);
• о проекте закона № 880424-6 "О введении изменений в ст.266 части второй НК РФ" (в части изменения режима создания запаса по вызывающим большие сомнения долгам при исчислении налога на прибыль компаний).

Правками в КоАП предлагается аннулировать штрафы за нарушения до вынесения распоряжения по делу

Министерства экономики РФ приготовило проект правок в КоАП, предполагающий ввод предупреждения вместо пеней для небольшого бизнеса, в первый раз допустившего нарушения. Вместе с тем норма станет актуальной только в 2019 году после отмены нынешнего запрета на плановые ревизии деятельности в области предпринимательства, пишет "Коммерсантъ"
Предупреждения будут выноситься "в случае необязательного выполнения ими предписания об устранении позволенного несоблюдения" и до вынесения распоряжения по делу.
Планируемый период вступления закона ввиду указан как "июль 2017 года", не смотря на то, что замена административных штрафов на предупреждения – это одно из поручений главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которое надлежит исполнить к началу лета 2016 года, указывает издание.
Сейчас средний штраф Роспотребнадзора образовывает 25 000 – 30 000 рублей. за одно нарушение, государственного пожарного надзора – 150 000 рублей., Роструда – 150 000 – 200 000 рублей. Затраты бизнеса на их оплату в "Опоре России" оценивают в "миллиарды рублей". Норма станет актуальной только в 2019 году после отмены нынешнего запрета на плановые ревизии небольшого и среднего бизнеса.


Читайте еще интересный материал в сфере вопрос юристу бесплатно. Это может быть весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (09.02)

Основное

"Ведомости" пишут ("Сага о "парашютах"), что "Единая Россия" опять обещает отказаться от компенсаций парламентариям, которые не будут выбраны в сентябре в следующую Думу. Идею на предвыборном съезде единороссов озвучил Медведев, но ещё летом на этот счет высказывался фаворит фракции Владимир Васильев. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению в связи с изменением даты выборов те, кого не перевыберут, сохраняют до 4 декабря 2016 года неприкосновенность, парламентские оплаты и льготы. Обращения о необязательном отказе от положенных компенсаций могут быть написаны парламентариями в конце сессии, говорит единоросс Сергей Железняк. Наряду с этим в декабре руководство забраковало закон ЛДПР об отказе от "золотых парашютов", напоминает газета. У Медведева весьма двусмысленная позиция: с одной стороны, он поддерживает предложение ЛДПР, с другой – говорит, что законодательно утверждать отказ от компенсаций необязательно, недоумевают в парламентской оппозиции. Речь заходит о компенсации по ТК , положенной любому сотруднику при уменьшении штата, растолковывает коммунист Вадим Соловьев: единороссы осознали, что её отмена будет признана дискриминацией в суде, из этого и такая мысль.
ЦБ РФ отозвал разрешение у банка "Интеркоммерц", информируют "Ведомости". Из-за "большого дисбаланса" между обязательствами и активами денежное оздоровление банка было нереально на толковых экономических условиях, сказано в сообщении регулятора. Капитал кредитного учреждения упал ниже минимального значения в 300 миллионов рублей., наряду с этим обязанности превышают активы свыше чем на 60 млрд рублей. ЦБ кроме того указывает, что банк не выполнял законы, регулирующие банковскую деятельность и нормативно правовые акты регулятора, и был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций. Оплаты владельцам депозитов "Интеркоммерца" станут рекордными для АСВ. Прошлый рекорд – 57 млрд рублей. – принадлежал группе банков Анатолия Мотылева: "Российский заём", "М банк" и "АМБ банк". А "РБК daily" говорит ("Заложники "Интеркоммерца"), что в банке держали свои деньги "Транснефть" – 6,6 млрд рублей., "дочки" "Оборонсервиса" ООО "Агромпром" и ООО "Оборонлогистика" – 1,1 млрд и 885,8 миллионов рублей. соответственно, ФГУП "Государственная корпорация по компании воздушного движения" – 3,8 млрд рублей., и Российское авторское общество и Общероссийская компания интеллектуальной собственности. Двое последних успели средства из кредитного учреждения вывести до отзыва у него лицензии. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ЦБ отозвал лицензии у "Интеркоммерца" и "Альта-Банка").
Минздрав и ФАС не в состоянии согласовать между собой режим перерегистрации лекарств из перечня крайне важных и нужных, Ассоциация межгосударственных фармацевтических изготовителей (AIPM) пожаловалась на них в руководство, информирует ("У пилюль неприятности с регистрацией") "Коммерсантъ". Согласно законодательству цена на изделия из перечня ЖНВЛП, закупаемые бюджетными учреждениями, регулируется страной. Нужные документы изготовители отправляют в Минздрав, наряду с этим экономическое обоснование цены госслужащие должны согласовать в ФАС, которая унаследовала эти полномочия от упраздненной ФСТ. Для оптимизации операции перерегистрации с 1 октября 2015 года руководство сделало Минздрав исключительным ответственным органом. Но министерство не вносит изменения в реестр стоимостей и настаивает на осуществлении новой операции регистрации, пишут представители AIPM, а ФАС, когда Минздрав направляет ему документы, отказывается их согласовывать, поскольку закон этого не требует. Это далеко не первый пример проблемного администрирования фармрынка, подмечает "Ъ": начиная с первого квартала года зарубежные организации не в состоянии произвести регистрацию в Российской Федерации новые лекарства без подтверждения соответствия стандартов качества русским притязаниям, но нормативно правовые документы, устанавливающие режим операции, еще не выпущены Минпромторгом. Нынешние неприятности появились у организаций, которые пробовали поменять информацию о своих промышленных площадках, растолковывают ("ФАС и Минздрав не поделили пилюли") "Ведомости". К примеру, в случае если прежде организация производила изделия на одном заводе, а после этого перенесла производство на другой либо начала производить это же лекарство еще на одном учреждении, то она обязана подать заявку на введение подобающего изменения в реестр.
"РБК daily" пишет, что бывшие держатели акций ЮКОСа задержали принадлежащий Кремлю участок в Париже, где Российская Федерация сооружает духовно-культурный православный центр ценой €90?млн. Арест стал вероятен после того, как 1?декабря 2014?года парижский суд инстанции первого уровня выдал экзекватуру – разрешение на выполнение во Франции решения Гаагского международного арбитража, присудившего держателям акций ЮКОС $50?млрд компенсации. Наряду с этим он предполагает лишь запрет на распоряжение: суд признал за предметом дипломатический иммунитет и отказался блокировать выстраивание. Российские адвокаты оспорили арест участка и находящихся на нем старых зданий, суд еще не принял решения. Основанием для снятия официального ареста может стать ст. 21?Конвенции ООН о правовых иммунитетах, которая определяет, что собственность культурного характера защищена иммунитетом от выполнения решений суда, говорит эксперт по интернациональному арбитражу, партнер французской юрфирмы Betto Seraglini Жюльен Фуре. Не смотря на то, что конвенция еще не вступила ввиду, Кассационный суд Франции принял ее положения как норму простого права, говорит он, и данная собственность Российской Федерации в Париже "вправду может вообще говоря быть защищена".

Суды

Большой суд правосудия Англии и Уэльса признал экс-бенефициара банкротящегося Межпромбанка Сергея Пугачева виноватым в 12 случаях неуважения к суду. "Коммерсантъ" напоминает ("Двенадцать раз виновен"), что английский суд в рамках приказа об официальном аресте активов в мире, вынесенного летом 2014 года в поддержку российского иска АСВ к Пугачеву о привлечении к субсидиарной ответственности на 75 млрд рублей. по долгам МПБ, обязал его раскрыть все эти активы. Кроме того суд воспретил предпринимателю покидать Англию, но тот летом 2015 года убыл во Францию. как указано в сообщении АСВ, судья Вивьен Роуз сочла подтверждённой виновности Пугачева в даче фальшивых свидетельств, несоблюдении притязаний о раскрытии активов, выводе активов в нарушение распоряжений суда, противоправном отъезде за пределы юрисдикции Англии и Уэльса. "Помимо этого, Пугачев признан виноватым в том, что он противоправным образом договорился о субсидировании своего арбитражного расследования против РФ (иск на $12 млрд подан в Интернациональный арб суд в Гааге) из средств трастов, активы коих были задержаны английским судом как принадлежащие Сергею Пугачеву", – добавили в АСВ. Наказание будет определяться в процессе обособленного слушания. Как показывают адвокаты, в числе в наивысшей степени твёрдых санкций может быть тюремное заключение на период до двух лет, и лишение права на защиту суда в Англии. Имеется вариант, при котором английский суд вынесет решение о заочном официальном аресте, тогда к делу подключат Интерпол, и, даже в случае если Франция решит не выдавать обладателя своего паспорта, у Пугачева могут появиться разнообразные неприятности вплоть до отбытия наказания уже в этом государстве, говорит партнер интернациональной юрфирмы Baker & McKenzie Владимир Хвалей. "Вопрос полноты раскрытия имеет значение с позиций неуважения к суду, но с позиций заявления взимания на активы стребуют в рамках обозначенной судом суммы те активы, которые отыщут", – додаёт он.
Представитель Пугачева назвал обращение АСВ "передергиванием обстоятельств", информируют "Ведомости": "В мотивировочной части определ

КС воспретил дознавателям потребить нормы УПК против юристов

Конституционный Суд засвидетельствовал, что работники прокуратуры и милиции не вправе допрашивать юристов об условиях уголовных дел подателей заявления, и применять материалы защитников, если они не связаны с нарушением закона, следует из материалов суда.
В КС обратился предприниматель из Кургана Василий Бурков – обладатель наибольшего в регионе ТРЦ "ГиперСити" – прося проконтролировать на соотношение Конституции норму ч. 4 ст. 49 УПК РФ, предполагающую допуск юриста к участию в уголовном деле в качестве защитника при представлении им удостоверения юриста и ордера.
В 2010 году в отношении Буркова было заведено дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Его интересы представлял юрист Виктор Доможиров, собравший по поручению заказчика документы, например, о противоправных сделках предпринимателя. Дознаватель в рамках дела Буркова осуществил обыск в офисе и дома у Доможирова и изъял собранные им материалы. Позднее юрист был наложен санкции и меры ответственности как подельник Буркова. В феврале 2015 года приговором суда Курганского горсуда, утвержденным Курганским областным судом, оба они были признаны виноватыми по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Детальнее об этом деле смотрите на "Право.ru" тут.
В качестве подтверждений при вынесении приговора суда употреблялись документы, изъятые у Доможирова. Опровергая аргументы защиты о недопустимости употребления материалов адвокатского производства в качестве обвинительных подтверждений, суды отметили, что, потому, что юрист не предоставил дознавателю ордер и удостоверение, он не получил статус защитника по уголовному делу. Значит, материалы, собранные им по поручению Буркова для компании защиты, не входят в адвокатское производство.
Бурков в своей претензии акцентировал, что опротестовываемая им норма практически обязывает обвиняемого согласовывать со дознавателем выбор защитника и уведомлять о деяниях по своей защите, в то время как аналогичная обязанность у стороны обвинения отсутствует. Согласно точки зрения подателя заявления, это идёт вразрез принципу равноправия сторон в процессе и ограничивает пределы деяния адвокатской тайны, допуская применение материалов адвокатского производства в другом деле, в котором юрист не участвует в качестве защитника.
Раньше Федеральная палата юристов РФ по запросу КС текла экспертную оценку спорной нормы кодекса. ФПА отметила, что положения ч. 4 ст. 49 УПК РФ в их истолковании в правоприменительной практике, разрешающем применять в уголовно-процессуальном доказывании входящие в адвокатское производство документы, собранные юристом до его вступления в дело в качестве защитника, вправду не отвечают Конституции.
Но КС посчитал, что неясности в истолковании опротестовываемой нормы нет. Суд кроме того отметил, что в УПК заключается запрет допрашивать юриста об условиях, которые стали ему известны по уголовному делу. И этот запрет распространяется на "условия любых событий – безотносительно к тому, имели они место до либо после того, как юрист был допущен к участию в деле в качестве защитника", подчёркивается в определении КС.
Наряду с этим суд отметил, что в адвокатское производство должны входить только те материалы, которые "связаны с оказанием им не воспрещённым законом методом юрпомощи и поэтому составляют адвокатскую тайну". В будущем разбирательстве претензии Василия Буркова было отказано.
С полным текстом определения Конституционного суда № 76-О по претензии гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 Уголовного кодекса РФ возможно познакомиться тут.


Прочтите также хороший материал по теме гост на оформление этикетки. Это возможно станет весьма интересно.

ЦБ отозвал лицензии у московских "Миллениум банка" и "Регнум банка"

Национальный банк сейчас отозвал лицензии на осуществление банковских операций у столичных "Миллениум банка" и "Регнум банка" в связи с невыполнением кредитными учреждениями законов , информирует пресс-служба регулятора.
"Миллениум банк", сказано в сообщении ЦБ, искаженно оценил принятые кредитные риски, из-за чего потерял личные средства. Со своей стороны начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.

"Регнум банк" проводил "высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением средств в низкокачественные активы", указывает регулятор. Наряду с этим не были выполнены притязания контрольного органа о создании нужных запасов на случай утрат. Помимо этого, банк был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций.

Оба банка являются участниками системы страхования вкладов. По данным отчетности, по степени активов "Миллениум банк" на начало года занимал 282-е место в банковской системе Российской Федерации, "Регнум банк" – 586-е.

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему деятельность юриста. Это может быть станет интересно.

Базу для начисления платежей всякий работодатель определяет раздельно

Разъяснено, что в случае если физическое лицо на протяжении расчетного срока обменяло работу, база для начисления страховых платежей в отношении этого физического лица определяется раздельно всяким плательщиком страховых платежей (письмо Министерства труда и соцзащиты РФ от 12 ноября 2015 г. № 17-4/ООГ-1569).

Другими словами, всякий работодатель обязан самостоятельно рассчитывать базу для начисления страховых платежей и наряду с этим ему не необходимо принимать в расчет оплаты, полученные физическим лицом в других компаниях либо у ИП.

Как определять базу для начисления платежей, в случае если работник за расчетный срок получал оплаты как по рабочим, так и по гражданско-правовым контрактам, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Госслужащие напомнили, что плательщиками страховых платежей являются, например отдельно взятые компании либо ИП (ч. 1 ст. 5 закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", потом закон о платежах). А предметом обложения платежами будут считаться оплаты и другие поощрения, начисляемые ими в адрес физлиц в рамках трудовых контрактов и (либо) гражданско-правовых контрактов (ч. 1 ст. 7 закона о платежах).

Отметим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, уплачиваемых в ФСС Российской Федерации, с 1 января 2016 года образовывает 718 тысяч рублей. Для платежей в ПФР – 796 тысяч рублей. (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265).

ЦБ избрал временную власть в "Интеркоммерц" и отозвал разрешение у "Межтрастбанка"

Банк Российской Федерации на 6 месяцев избрал временную власть в московский банк "Интеркоммерц", и вдобавок отозвал разрешение у "Межтрастбанка", информирует пресс-служба регулятора.
Личные средства "Интеркоммерц" если сравнивать с их большой степенью, достигнутой за последние 12 месяцев, снизились свыше чем на 30 % при одновременном нарушении одного из неукоснительных нормативов. На срок деятельности временной власти полномочия управления банковской компанией приостановлены. ЦБ выделяет, что первоочередной задачей сейчас является осуществление исследования денежного положения банка.
Незадолго до поступила информация, что "Интеркоммерц" приостановил выдачу средств с банковских счётов и вкладов граждан и компаний из-за отсутствия денежных средств в кассе, информировал "Интерфакс". Наряду с этим в компании указывали, что все офисы банка выдают вклады, но по подготовительному заказу средств.
Помимо этого, отозвана разрешение у ООО "КБ "Межтрастбанк", филиалы которого находятся в Москве и Сочи. Решение ЦБ обусловлено тем обстоятельством, что кредитное учреждение, например, проводило высокорискованную политику кредитования и вызывающие большие сомнения транзитные операции в больших размерах. Наряду с этим достаточность капитала банка снизилась до ужасных значений, а из-за утраты ликвидности компания вовремя не выполняла обязанности перед заимодавцами.
По данным отчетности, на 1 января 2016 года "Интеркоммерц" занимал 63-е место в банковской системе РФ, "Межтрастбанк" – 329-е.



Читайте дополнительно полезный материал по вопросу жилищный вопрос. Это вероятно станет интересно.

Трудовой контракт — самые важные оплошности

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий. Ведешь бизнес и нанимаешь работников? - Будь хорош составить для всякого из них договор.
Методика и операция обрисовываемого нами аспекта кадровой работы многократно обрисована и отрегулирована. нормы права в этой сфере довольно консервативны и изменяются редко. Но, присутствие оплошностей в документах видится частенько.

Каковы самые популярные оплошности?

1. Неточное название места работы. Необходимо различать определения «место работы» и «рабочее место». 1-е — это наименование организации-работодателя, второе — фактически место, где человек обязан физически трудиться (адрес офиса либо торговой точки, к примеру). Наименование организации должно быть отмечено в контракте по-максимуму конкретно — по большей части, это относится организаций с филиальной структурой. Так как в случае если сотрудник устраивается на работу в филиал, то это необходимо воспроизвести в названии места
   
   
   Почитайте также интересную заметку по вопросу обязанности работника по обеспечению охраны труда на предприятии. Это может быть познавательно.

Обзор практики судов: споры с налоргами

Судебные слушания с фискальными органами являются привычными для основного плательщиков налогов. Наряду с этим решения арбитров довольно часто оказываются ориентиром для последующего употребления налогового регулирования по аналогичным вопросам. В обзоре практики судов - споры с налоргами.

1. Притязание об оплате налога вправду даже с неправильным номером

В случае если Федеральная налоговая служба выставила плательщику налогов притязание об оплате налога, в котором была допущена оплошность в номере решения ФНС, плательщик налогов должен выполнить такое притязание. Так решил Федеральный арб суд МО .

Суть спора

Компания-плательщик налогов обратилась в арб суд с обращением о признании притязания ФНС об оплате налога недействующим. Реальность документа была обжалована плательщиком налогов на том основании, что налоговая служба отметила в нем неправильный номер решения, который был не связан с отправленным притязанием. Компания сочла отсутствие правильного номера решения основанием для отказа ФНС во взимании налога, пени, пени, потому, что не сумела определить взаимосвязь вынесенного решения с отправленным в ее адрес притязанием.

Судебное Решение

арб суды двух инстанций обязали плательщика налогов уплатить налоги и пени, соответственно притязанию налорга и отказали в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд МО в распоряжении от 12.03.15 по делу № А41-33904/14 отметил, что содержание притязания об оплате налога отрегулировано пунктом 4 статьи 69 АПК РФ. В таком притязании непременно должны быть отмечены все сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней и периоде выполнения притязания компанией. Кроме того налоговая служба обязана отметить какие меры ей были инициированы для взимания налога. В опротестовываемом притязании все нужные данные были отмечены и не содержали оплошностей.
Пунктом 52 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57«О некоторых вопросах, появляющихся при употреблении арбитражными судами части первой НК РФ» установлено, что притязание об оплате налога может быть признано судом недействующим только тогда, когда документ был составлен с значительными нарушениями либо в случае если его содержание не отвечает реальности. Неправильный номер решения налорга не может быть признано значительным нарушением норм пункта 4 статьи 69 НК РФ. Исходя из этого, как постановили арб суды, неверное указание номера решения не делает притязание об оплате налога недействующим.

2. Большие приобретения гражданина не являются основанием для начисления НДФЛ

Обстоятельство приобретения гражданином-плательщиком налогов дорогих машин в отчетном сроке не говорит о получении им дохода в этом же сроке, в сумме стоимости приобретённых машин. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В рамках налогового надзора налоговым органом установлен обстоятельство приобретения гражданином двух машин, и вдобавок погашения займа перед банком. Так как ни сам плательщик налогов, ни его налоговые агенты не подавали сведения о доходах в налорг в 2010 - 2012 годы, орган ФНС самостоятельно произвел расчет налога на доходы физических лиц расчетным способом. После чего пошёл к судье с обращение о его взимании с плательщика.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённом силу апелляционным определением коллегии суда по административным делам сообщённые ФНС Российской Федерации притязания были удовлетворены. На гражданина была возложена обязанность по оплате недоимки по НДФЛ за 2012 год. Но, Верховный суд РФ определением от 16 декабря 2015 г. N 57-КГ15-12 указанные судебные акты аннулировал и отказал ФНС в праве взимания налога за этот срок.
Судьи отметили, что статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность плательщика налогов платить установленные законом налоги и сборы. Согласно с положениями статьи 208 абсолютно РФ и статьи 209 НК РФ предметом налогообложения НДФЛ граждан, являющихся налоговыми резидентами РФ, признается доход, полученный ими от источников в РФ и от источников за ее пределами. Ввиду статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в финансовой либо натуральной форме, принимаемая в расчет в случае возможности ее оценки и в той мере, в какой такую выгоду возможно оценить.
Как следует из статьи 108 НК РФ, получение физлицом доходов, облагаемых НДФЛ, обязан подтвердить налорг ввиду принципа добросовестности плательщика налогов и презумпции его невиновности. Приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что плательщиком налогов в этом сроке понесены затраты на его приобретение. Обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, одинаковой израсходованным средствам. Так, затраты гражданина на приобретение имущества (машин) в 2012 году не в состоянии рассматриваться в качестве предмета налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

3. В отношении налоговых нарушений действует презумпция невиновности плательщиков налогов

Плательщик налогов не может быть притянут к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ, и вдобавок к ответственности согласно административному законодательству за осуществление им налогового нарушения, в случае если налорг не сумеет подтвердить, что со стороны плательщика налогов был не добрый умысел. Так решил арб суд Поволжского округа.

Суть спора

Орган ФНС отправил плательщику налогов притязание о представлении нужных информации и документов. Данные сведения должны были быть представлены в ФНС в течении 5 рабочих суток с даты получения притязания. Но компания представила изъятые документы в налоговую службу с опозданием. Исходя из этого ФНС составила акт и вынесла решение о привлечении плательщика налогов к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ и по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде пени. Плательщик налогов не согласился с выводами ФНС и обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суды всех трех инстанций подхватили плательщика налогов. арб суд Поволжского округа в распоряжении от 10.07.2015 N Ф06-24975/2015 по делу N А12-37147/2014 подчернул, что по нормам статьи 93.1 НК РФ налорг, проводящий налоговую ревизию, вправе изъять у контрагента проверяемой компании либо у других лиц, располагающих документами, касающимися деятельности плательщика налогов, эти документы либо данные. Наряду с этим, орган ФНС, реализующий налоговую ревизию либо иные мероприятия налогового надзора, направляет поручение об истребовании документов либо информации в налорг по месту учета компании либо лица, у коих должны быть изъяты указанные документы и информация. Режим направления таких притязаний установлен статьей 93 НК РФ, и вдобавок приказом Федеральной налоговой службы от 17.02.2011 N ММВ-7-2/168@.
Как определено судом, налоговой службой были направлены 2 притязания о представлении компанией документов и информации по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Но, квитанция о приеме либо извещение об отказе в приеме, завизированные ЭЦП плательщика налогов, в налорг так и не поступили. В связи с чем коллегия суда сделала вывод о непредставлении ФНС полных подтверждений, удостоверяющих направление и получение компанией притязаний по телекоммуникационным каналам связи. Помимо этого, как в электронных, так и в бумажных притязаниях, которые кроме того не до

Просмотрите кроме того хороший материал в сфере профессия юрист. Это возможно может быть весьма полезно.