Расчет по страховым взносам заполняется на всех застрахованных лиц, в частности и на выгнанных с работы в прошлом отчетном периоде

Andrei_R / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации поведали об изюминках составления расчета по страховым взносам за отчетные периоды (ст. 431 Налогового кодекса) (письмо ФНС России от 4 октября 2017 г. № ГД-4-11/19965@). В частности, они напомнили об обязательности включения в расчет информации о сотрудниках, уволившихся в прошлом отчетном периоде и не получавших выплаты в отчетном периоде. Напомним, форма расчета, порядок заполнения расчета и формат представления расчета в электронной форме утверждены приказом ФНС России от 10 октября 2016 г. № ММВ-7-11/551@.

Так, эксперты ФНС России напомнили, что расчет считается непредставленным , если указанные в нем сведения о совокупной сумме исчисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не соответствуют сведениям о сумме исчисленных страховых взносов по каждому застрахованному лицу за указанный период. Также непредставленным будет расчет, в случае если в нем указаны недостоверные персональные данные застрахованных лиц. Об этом факте плательщику направляется соответствующее уведомление не позднее дня, следующего за днем получения расчета в электронной форме (10 дней, следующих за днем получения расчета на бумажном носителе) (абз. 2 п. 7 ст. 431 НК РФ).

Раздел 3 расчета заполняется плательщиком на всех застрахованных лиц, в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения, в частности и на выгнанных с работы в прошлом отчетном периоде. Наряду с этим указывается показатель застрахованного лица, в частности и по выгнанным с работы лицам, "1" – является застрахованным лицом и соответствующий код категории застрахованного лица, к примеру "НР".

ФОРМЫ

Расчет по страховым взносам

Пример заполнения Расчета по страховым взносам

Другие формы

В соответствии с п. 22.1 Порядка представления расчета раздел 3 расчета заполняется плательщиками на всех застрахованных лиц за последнее время расчетного периода, в частности в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения. Наряду с этим согласно п. 22.2 Порядка представления расчета, в случае если в персонифицированных сведениях о застрахованных лицах отсутствуют информацию о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица за последнее время отчетного периода, подраздел 3.2 раздела 3 расчета не заполняется.

Следовательно, в отношении застрахованных лиц, которым за последнее время отчетного периода не начислялись выплаты и иные вознаграждения, плательщиком заполняется раздел 3 расчета, за исключением подраздела 3.2. А количество сведений о застрахованных лицах за отчетный период раздела 3 расчета учитывается в соответствующих графах строки 010 подраздела 1.1 приложения 1 к разделу 1 расчета (п. 7.2 Порядка представления расчета).

Так, делают вывод эксперты налогового ведомства, в случаях не включения в расчет по страховым взносам за отчетный период уволившихся в прошлом отчетном периоде сотрудников и не получавших выплаты в отчетном периоде, нужно представить уточненный расчет по страховым взносам за отчетный период, указав в разделе 3 расчета всех застрахованных лиц, в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения, в частности и на выгнанных с работы в прошлом отчетном периоде.

Отметим, что начиная с отчетности за три первых месяца 2017 года, плательщики страховых взносов должны представлять в налоговые органы единый расчет по страховым взносам. Данный расчет включает в себя показатели четырех форм отчетности (РСВ-1, РСВ-2, РВ-3, 4-ФСС), которые ранее представлялись в ПФР и ФСС России.В этом году плательщики страховых взносов представляют расчет каждый квартал в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7 ст. 431 Налогового кодекса). Наряду с этим в случае отсутствия у организации – плательщика страховых взносов выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц в течение расчетного периода, она обязана представить в налоговый орган расчет с нулевыми показателями (письмо ФНС России от 12 апреля 2017 г. № БС-4-11/6940@ "По заполнению расчета по страховым взносам").

Минфин: сделки с криптовалютой облагаются подоходным налогом

Министр финаннсов подготовил два письма, которые посвящены криптовалютам, пишет "Коммерсантъ". Государственные служащие признают, что не могут конкретизировать природу виртуальных денег, но объект налогообложения в операциях с ними все-таки раскрывают.
"Правовое определение" криптовалют в России отсутствует, их "сущность в законодательстве" не найдена, информирует денежное ведомство. Неясно, чем считать виртуальные деньги – платежным средством (категорически против такого подхода выступает Банк России), имуществом либо полезной бумагой. Но доходы от сделок с криптовалютами облагаются налогом на доходы физлиц (НДФЛ).
При определении облагаемого дохода в рамках таких операций особых правил нет, исходя из этого действуют общие правила уплаты налогов с продажи имущества, поясняет Министр финаннсов. Доходом признается "экономическая выгода в финансовой либо натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду возможно оценить". Считать таковым валовый доход от сделки либо же отличие между продажей и куплей, ведомство не уточняет. Рассчитывать и выплачивать налог гражданам предлагается самостоятельно.
Специалисты показывают на то, что администрировать налог на доходы с криптовалют очень сложно: необходимо как минимум доказать причастность человека к сделке и зафиксировать курс на момент ее совершения. Удержать НДФЛ окажется, разве что в случае если оплата по сделке поступит на счет в русском банке. Согласно точки зрения юристов, разъяснения вычислены только на добровольцев, которые захотели легализовать положенные в криптовалюту средства, обменяв ее на рубли. Они приводят в пример обстановку двухлетней давности, когда Министр финаннсов приравнял сделки по продаже простой валюты к сделкам по купле-продаже имущества: ни одного дела о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ так и не было возбуждено.
Глава налогового департамента Министерства финансов Алексей Сазанов уточняет, что письма подготовлены в ответ на поступивший в денежное ведомство вопрос и не обязательны для выполнения, пишут "Ведомости". А источник в правительстве говорит, что задачи отслеживать плательщиков налогов, которые получают доходы на операциях с криптовалютами, пока не ставилось. Но обстановка может измениться, когда будет введено регулирование, даёт предупреждение он: тем более что налоговые органы скоро начнут машинально получать данные из других юрисдикций, а срок давности по налоговым нарушениям образовывает три года.
Ранее глава МинФина Антон Силуанов сказал, что рамочный закон о регулировании процессов эмиссии и обращения криптовалют в России появится к концу 2017 года (см. "Министр финаннсов разрешит сделки с криптовалютами лишь опытным инвесторам и на бирже"). Свои идеи на этот счет уже обнародовал бизнес-омбудсмен Борис Титов (см. "Представлена первая концепция правового регулирования криптовалют").

Росгвардия внесла предложение установить дополнительные основания для отказа в выдаче лицензии на оружие

Kues / Shutterstock.com
Каждый день ведомство фиксирует по два-три эпизода неправомерного применения травматического оружия. Причем в 90% случаев подобные нарушения происходят на фоне алкогольного либо иного опьянения. Это сообщил день назад в ОП РФ глава Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Леонид Веденов. Это, и множество иных нарушений при пользовании гражданами оружием, он утвержает, что говорит о том, что назрела необходимость изменения действующего законодательства об оружии и добавления в целях профилактики вероятных нарушений новых инструментов государственного действия. "Не буду скрывать, что нас начало беспокоить, и на это имеется основания, что многие граждане по своему психологическому состоянию вряд ли могут являться обладателями оружия. Исходя из этого мы полагаем, что список требований к лицам, претендующим на право владения оружием, необходимо пересмотреть", – заявил он.

В целях понижения количества правонарушений и правонарушений в сфере оборота оружия, и противозаконных деяний, совершаемых с его применением, Росгвардия подготовила ряд предложений, которые в будущем могут стать базой для проектов нормативных правовых актов. Среди ключевых идей ведомства, озвученных Леонидом Веденовым, возможно выделить следующие.

1

Введение лицензионного порядка приобретения списанного оружия на основании лицензий на его коллекционирование, и обязательный учет этого оружия в Росгвардии (аналогичный порядок может быть введен и в отношении пневматического оружия).

2

Создание правовых оснований для предоставления Росгвардии сведений о факте постановки обладателя оружия на учет по поводу психического заболевания, пьянства либо наркомании, когда такие данные воздействуют на принятие юридически значимых действий в рамках контроля за оборотом оружия.

3

Установление дополнительных оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение гражданами оружия. В их числе:

О том, в каком порядке осуществляется приобретение оружия и патронов к нему, определите из материала "Особенности продажи оружия" в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ

• наличие в отношении гражданина заключения о невозможности владения оружием в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан и происхождением угрозы публичной безопасности, подготовленное в установленном Правительством РФ порядке;
• наличие у гражданина действующей или снятой либо погашенной судимости за тяжёлое правонарушение или правонарушение, совершенное в состоянии опьянения;
• предъявление гражданину обвинения в совершении правонарушения (до разрешения вопроса о виновности гражданина в соответствии с правилами);
• повторное совершение административного правонарушения гражданином, находящемся в состоянии опьянения ;
• отказ гражданина от дачи согласия на предоставление в отношении него сведений, составляющих врачебную тайну, о факте постановки на учет в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, пьянства либо наркомании в период владения оружием;
• привлечение гражданина к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

4

Введение запрета на хранение, ношение и применение оружия гражданами, которые в силу закона потеряли основания владения им, и соответствующей обязанности сдать указанное оружие в территориальный орган Росгвардии.

5

Создание дополнительных условий обращения за выдачей отменённых за нарушение правил оборота оружия разрешительных документов. В частности, предлагается установить, что обладатели оружия могут повторно обратиться за выдачей разрешений при условии прохождения ими подготовки в целях изучения правил надёжного обращения с оружием и приобретения навыков надёжного обращения с ним.

Дополнительно Леонид Веденов упомянул о том, что срок действия разрешений на хранение либо на хранение и ношение оружия может быть увеличен с 5 до 15 лет. Предполагается, что это разрешит снять избыточные обременения и административные преграды для законопослушных обладателей оружия, не допускающих нарушений правил его оборота. Эта инициатива сейчас деятельно обсуждается представителями Росгвардии и МВД России.

"На мой взор, эти инициативы направлены на попытку вовремя изымать оружие у лиц, которые деградировали до того состояния, когда наличие оружия в их руках становится страшным для общества. Другими словами появится механизм, который разрешит изымать оружие у людей, которые стали антисоциальными на каком-то этапе своей жизни. Сейчас такого механизма фактически не существует. Тем эти инициативы тем и полезны", – поделился своим мнением член ОП РФ, Глава Правления Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности "Федеральный координационный центр начальников охранных структур" Александр Козлов.

Одобрив концепцию ужесточения требований к обладателям оружия в целом, специалисты, однако, нашли ряд недочетов, которые, согласно их точке зрения, следует устранить. Так, начальник аналитической группы Общероссийской публичной организации "Право на оружие" Василий Мазаев подчернул, что ни по одному из предложений не дано ни статистики, ни обоснований. Он также обратил внимание на то, что ряд правонарушений не подпадают под категорию тяжёлого, но лица, их совершившие, представляют для общества не меньшую публичную опасность. Следовательно, ограничивать список оснований для отказа в выдаче лицензии на оружие лишь только совершением тяжёлого правонарушения, уверен он, не нужно. "К примеру, хулиганство (либо неотёсанное нарушение порядка, связанное с применением оружия) – не тяжёлое правонарушение, как и грабеж. Но мы, получается, даем хулигану и грабителю право на ношение оружия. Тут, возможно, следует сказать не о тяжёлых правонарушениях, а об умышленных и насильственных действиях – и за это лишать права на оружие", – пояснил он. Согласен с ним и специалист межведомственной коммисии при военно-промышленной комиссии Муслим Шейхов: "Данная ведомством формулировка довольно расплывчата, к тому же огромное количество правонарушений против личности к тяжелым не относятся (к примеру, насильственные действия сексуального характера и др.). Я переформулировал бы это предложение, указав вместо тяжёлых правонарушения против личности и конституционных прав граждан".

Кроме этого, специалисты указали на наличие объективных причин, по которым норма об отказе в выдаче лицензии на оружие в случае судимости за правонарушение, совершенное в состоянии опьянения, работать не будет. "Сейчас нет законодательного понятия состояния опьянения. Что считать таковым? Этот вопрос должен быть проработан совместно с Минздравом России весьма глубоко", – выделил Василий Мазаев. А член Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, к. ю. н., доцент Валерий Шестаков сказал, что устанавливать такое условие возможно, лишь дополнив норму об событиях, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). "Сейчас следователи и суд обязаны обосновывать наличие состояния опьянения лишь по ст. 264 УК ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"). По другим статьям они это делать не обязаны, исходя из этого нужно внести состояние опьянения в события, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу. В противном случае у нас не будет информации о том, в каком состоянии было совершено правонарушение", – заключил он.

Омбудсмен Кузнецова призывает родителей внимательнее выбирать детскую литературу

Независимые советы издательств должны оказать помощь родителям ориентироваться в книжном многообразии при выборе детской литературы, считает Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова.

Детский омбудсмен незадолго до участвовала в 30-й Столичной интернациональной книжной выставке-ярмарке, выступив на круглом столе "Межведомственное сотрудничество по продвижению детского и юношеского чтения: возможности развития".
"Регулярно появляются достойные книги, но обычно они теряются среди других и без того и не находят своего читателя. Опытный взор, независимые советы детских издательств могут стать необычной "навигацией" в этом книжном многообразии. Особенно это актуально для подростковой литературы. Родители должны быть уверены, что книга, которую держит в руках ребёнок, не содержит деструктивного контента", — сказала Кузнецова.
По словам омбудсмена, к ней регулярно поступают обращения с жалобами на кое-какие издания, которые появляются в свободной продаже. Так, к примеру, имеется книга, которая учит детей уничтожать вещи и призывает изобретать собственные методы уничтожения. Другая книга содержит рекомендации-опробования, среди которых предлагается полчаса просить милостыню у магазина. Подобные книги побуждают подростков к антиобщественным действиям и нарушают морально-этические нормы, считает Кузнецова.
Также уполномоченный подчернула, что в случае с детьми, писателям и библиотекам приходится выдерживать сейчас твёрдую соперничество с гаджетами. "Исходя из этого общей целью является поиск новых действенных форм приобщения детей к чтению, тех, что могут увлечь подрастающее поколение. В этой связи изменяется и функция библиотек: не просто выдавать книги, а заинтересовывать своих юных читателей литературой. Одна из действенных форм – встречи с писателями в библиотеках, реализуется во Владимирской области при содействии регионального уполномоченного. Планируется распространить этот опыт в других регионах", – информирует пресс-служба омбудсмена.

Генеральная прокуратура рассказала об итогах Общероссийского дня приема предпринимателей

Генпрокуратура сказала об итогах прошедшего в шестой раз Общероссийского дня приема предпринимателей.

По данным ведомства, во всех структурных подразделениях органов прокуратуры был организован прием предпринимателей. Встречу посетили четыре представителя субъектов предпринимательской деятельности из Белгородской, Омской, Ростовской и Ульяновской областей.
Помимо этого, были приняты три письменных обращения, которые переданы на рассмотрение в Основное управление по надзору за выполнением федерального законодательства и Основное уголовно-судебное управление Генрокуратуры РФ. Данными заявлениями граждане выразили несогласие с действиями МВД, пожаловались на ущемление имущественных прав и расследование уголовных дел. "В ходе встречи заявителям разъяснены положения действующего законодательства, сказано о порядке рассмотрения заявлений, установлении контроля при наличии оснований", — было подчеркнуто в заявлении. Всего в рамках мероприятия были приняты 54 предпринимателя, общее число поступивших обращений – 46, авторы всех заявлений получили нужные правовые консультации.
Акция проводится во всех регионах страны. К примеру, в Республике Татарстан на приём обратились около десяти представителей хозяйствующих субъектов. Заявители обжаловали неправомерные действия местной администрации при выдаче разрешительной документации на строительство. А в прокуратуру Ярославской области обратился предпринимателя, который занимается проведением технического осмотра транспортных средств. Он сказал о нарушении законодательства о конкуренции: к нему обратилась местная жительница с неисправным транспортным средством для выдачи диагностической карты, без которой нереально получить страховой полис ОСАГО. В выдаче документа он ей отказал, потому, что автомобиль был неисправен. Потом, заявитель установил, что нужная диагностическая карта получена в организации, находящейся в другом населенном пункте. По данному заявлению организована проверка.
Общероссийский день предпринимателей проводится каждый первый вторник месяца.

Бывший бухгалтер "Юг­ры" говорит, что документы подписывал­ись под давлением

МОСКВА, 5 авг — РАПС­И. Бывший основной бу­хгалтер "Югры" Ольга Ириневич говорит, что по требованию выполнявшего функции начальника времен­ной администрации ба­нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс­кого учета были внес­ены изменения, что повлекло понижение кап­итала банка на десят­ки миллиардов рублей.

"Югра" входила в топ­-30 кредитных учрежд­ений России на момент отзыва лицензии 28 июля.
Согласно точки зрения Генпрокура­туры (ГП) РФ, назначение временной администра­ции по управлению ба­нка не имеет основан­ий. "ПАО Банк "ЮГРА" является денежно устойчивой кредитной организацией, облад­ает нужным запа­сом ликвидности, име­ет достаточное колич­ество средств для ос­уществления деятельн­ости. Введение време­нной администрации повлечет ущерб для фе­дерального бюджета в связи с осуществлен­ием страховых выплат­", — говорится в зая­влении ГП от 19 июля.
По уточненным данным, сумма ущерба может составить более 170 миллиардов рублей. Также неправомерное закрытие банка "Югра­", согласно точки зрения ведомства, нанесет ощу­тимый ущерб финансов­ой структуре в Росси­и, снизив доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорив инфляционн­ые процессы и ухудшив инвестиционный кли­мат в стране.
В это же время в ГП РФ пост­упило заявление (так­же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион­ера "Югры" Алексея Коршунова, в котором он говорит, что Онегин "применял свои полномочия вопре­ки законным интересам банка в целях прич­инения ему имуществе­нного вреда". По сло­вам акционера, на мо­мент назначения Онег­ина размер собственн­ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в следствии его вмешательства "приведен к отрицате­льному значению (до 7 миллиардов рублей)".
Коршунов также сообщ­ает, что имеется под­писанный Онегиным пр­иказа от 27 июля, "п­рямо обязывающий осу­ществить корректирую­щие бухгалтерские за­писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. "задним числом".
По данным издания "Версия", Онегин имел возможность функционировать по за­данию зампреда Центр­обанка (ЦБ) Василия Позды­шева, который не яви­лся для беседы в про­куратуру, а выехал за предел.
Арбитражный суд Моск­вы назначил на 15 ав­густа рассмотрение заявления "Юг­ры" о пр­изнании незаконными решений и действий Нацбанка. В этот же день вкладчики "Юг­ры" собираются провести в Москве акцию про­теста против отзыва лицензии у банка.
Связаться с пресс-сл­ужбой ЦБ для получен­ия комментария на мо­мент публикации не удалось.

Спор с мэрией Москвы из-за сноса объекта у метро "Южная" продолжится в ВС

ООО "Созидание", которое являлось обладателем снесенного в "ночь долгих ковшей" торгового объекта у метро "Южная", подало жалобу в Верховный суд (ВС) РФ на отказ в иске о взыскании со столичного правительства и еще двух ответчиков убытков в размере 1,8 миллиарда рублей, говорится в материалах суда.

Арбитражный суд Москвы 15 сентября 2016 года отклонил иск ООО, Девятый арбитражный апелляционный суд и кассационная инстанция 7 декабря 2016 года оставили это решение без изменения. Заявитель требует ВС отменить эти судебные акты.
Ранее представитель истца Рубен Маркарьян сказал, что компания требует взыскать убытки за снос объекта у станции метро "Южная" в феврале 2016 года. В качестве ответчиков по спору выступают Правительство Москвы, префектура ЮАО Москвы и ГБУ "дороги ЮАО".
Юрист истца сказал, что судами много раз была проверена правомерность возведения объекта недвижимого имущества, безопасность его эксплуатации, отсутствие законных оснований для признания объекта самовольной постройкой и его сноса нет. Так, ранее арбитраж отклонил иск мэрии и горсовета Москвы о признании объекта самовольной постройкой и сносе объекта. Но, вопреки воле хозяина и вступившим в законную силу судебным актам, объект был снесен 9 февраля 2016 года.
Представитель истца на одном из совещаний подчернул, что сумма убытков вычислена исходя из рыночной стоимости объекта, которая образовывает 252 миллиона рублей, настоящего ущерба по реконструкции тепловых узлов метро в размере более 1 миллиона рублей и потерянной выгоды за неполученные арендные платежи за 40-летний период. Проведение реконструкции тепловых узлов Метро было одним из условий при регистрации права собственности на объект.
Представитель московской мэрии напротив объявил, что объект является самовольной постройкой. Изначально земельный надел предоставлялся компании в аренду под временные торговые павильоны на 5 лет, и истец внес в бюджет плату за это время, а не на 49 лет. Помимо этого, площадь застройки была больше, чем площадь участка, который был предоставлен. Объект выстроен на территории охранных территорий, например, на территории улично-дорожной сети, что является нарушением. Снос же производился в соответствии с распоряжением московской мэрии, сказал представитель ответчика.
Изменения в статью 222 Гражданского кодекса РФ, внесенные в июле 2015 года, дали право сносить выстроенные объекты, если они расположены на земельном наделе незаконно и находятся в зоне с особенными условиями применения: в полосе отвода инженерных сетей, на территориях общего пользования.
В декабре 2015 года правительство издало приказ № 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях Москвы". Это распоряжение оспаривалось в Горсуде столицы, но суд отказал в отмене распоряжения. ВС РФ 29 апреля 2016 года это решение оставил без изменений.
Правительство Москвы в декабре 2015 года приняло порядок демонтажа самостроя и утвердило список из 104 сооружений, подлежащих сносу. В отношении 97 сооружений 8 февраля истек срок для добровольного демонтажа, а в ночь на 9 февраля, которую СМИ назвали "ночью долгих ковшей", эти объекты начали сносить.

Прочтите также нужный материал по теме вакансии юрист. Это вероятно будет познавательно.

В государственную думу внесен пакет законопроектов, согласно которым для дополнительных механизмов борьбы со взятками предлагается дополнить Уголовный кодекс (УК) РФ новой статьей "Незаконное обогащение", говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Инициаторами документов выступают депутаты от партии "Справедливая Россия" во главе с фаворитом Сергеем Мироновым.
Проекты законов , согласно пояснительной записке, вносят изменения и дополнения в регулирование отношений, связанных с контролем за доходами и затратами чиновников государственных и муниципальных органов, чиновников государственных корпораций и иных чиновников, обязанных декларировать свои доходы, имущество и затраты, и доходы, имущество и затраты своих супругов и детей.
В качестве базы предлагаемых изменений проектами законов в первую очередь предусматривается распространение юрисдикции РФ в отношении деяния, предусмотренного статьей 20 Конвенции ООН против коррупции ("незаконное обогащение"), и включение в УК РФ нового состава правонарушения - "Незаконное обогащение", определяемого как большое превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов такого лица.
Вводимая статья предполагает разделение и наличие особых составов в зависимости от должности лица и от объема незаконного обогащения.
Большим признается превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов на сумму более 5 миллионов рублей. Незаконным обогащением в большом размере признается превышение стоимости активов должностного лица над размером законных доходов на сумму более 10 миллионов рублей, а незаконным обогащением в очень большом размере - более 20 миллионов рублей.
Документом также, как отмечают депутаты, вводятся и систематизируются отдельные нормы законодательства о борьбе со взятками. В частности, предлагается ввести обязанность для чиновников по предоставлению сведений нанимателю (работодателю) о доходах и расходах своих совершеннолетних детей. Также устанавливаются конкретные виды имущества, в отношении которых нужно представлять соответствующие сведения. Кроме этого, устанавливается обязанность представлять бывшему нанимателю сведения о своих доходах и расходах в течение последующих трех лет после увольнения с должности. Главный прокурора РФ, и подчиненные ему прокуроры могут инициировать проверку сведений о доходах и расходах чиновников.

ГД поддержала закон о праве правительства запрещать оборот ряда товаров

Государственной дума приняла в первом чтении закон о наделении правительства РФ правом вводить запрет на оборот в Российской Федерации отдельных категорий товаров.

Внести изменения предлагается в закон "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В документе указаны категории таких товаров. Так, например, речь заходит о товарах, при ввозе которых на территорию стран Евразийского экономического альянса уплачены таможенные пошлины по ставкам, хорошим от установленных единым таможенным тарифом альянса. Также к таковой категории относятся товары, в отношении которых при их ввозе в Российской Федерации из стран, не являющихся членами Евразийского экономического альянса, используются меры таможенно-тарифного регулирования либо запреты и ограничения в одностороннем порядке.
Согласно проекту закона, в случае введения запрета правительство может определять порядок его применения, определять органы, которые будут следить за его выполнением, и решать, как распорядиться незаконно ввезенными товарами.
"Указанная мера направлена на предстоящее увеличение эффективности регулирования экономических процессов в РФ, в частности в целях обеспечения единых на всей ее территории условий оборота товаров, независимо от применяемых хозяйствующими субъектами способов их поставки на единую таможенную территорию Евразийского экономического альянса, видов сделок и иных факторов", — говорится в пояснительной записке к документу.

Изучите также нужную статью по теме юрист без регистрации. Это возможно будет весьма интересно.

Подготавливаются изменения в формы реестров сведений, нужных для получения пособий из ФСС России

ФСС России разрабатывает проект ведомственного акта, которым будут внесены изменения в формы реестров сведений, нужных для назначения и выплаты соответствующего вида пособия и порядков их заполнения. Корректировки связаны с изменением законодательства в этом вопросе, например, с реализацией пилотного проекта по выплате пособий застрахованному лицу напрямую из фонда (п. 4 Положения об изюминках назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта). Соответствующие изменения планируется внести в ведомственный акт ФСС России, принятый в 2012 году (проект Приказа ФСС России "О внесении изменений в приказ Фонда социального страхования РФ от 15 июня 2012 г. № 223 "Об утверждении форм реестров сведений, нужных для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения").

Предполагаются следующие изменения:

• в преамбуле приказа слова "Об изюминках финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и затрат, предусмотренных частью 4 статьи 6 закона "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов", изюминках уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" планируется заменить словами "Об изюминках денежного обеспечения, назначения и выплаты в 2012-2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования РФ застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, осуществления иных выплат и возмещения затрат страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и опытных болезней работников, и об изюминках уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней";
• в приложении № 1 к приказу столбец "Реквизиты банковского счета работника" будет дополнен столбцом с порядковым номером 46 "№ платежной карты Национальной платежной системы";
• в приложении № 1 слова "Реквизиты банковского счета работника" будет заменены словами "Банковские реквизиты для перечисления пособия застрахованному лицу";
• в приложении № 1 будет добавлен столбец с порядковым номером 47 "Метод оформления пособия".
• в приложении № 2 к приказу в столбце 47 "Метод оформления пособия" будет указываться метод оформления пособия, указанный в заявлении застрахованного лица: "методом перечисления в кредитную организацию", "почтовым переводом", "через иную организацию", и другие изменения.

Читайте еще полезную заметку в сфере день юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

Лебедев согласен с предложением о декриминализации статьи о нарушениях на митингах

Верховный суд еще не сформировал позицию о декриминализации ст. 212.1 УК (неоднократные нарушения правил проведения митингов), первым осужденным по которой стал активист Илья Дадин, поведал глава ВС Вячеслав Лебедев.
Он утвержает, что официального мнения Верховного суда еще нет, потому, что декриминализацию там пока не обсуждали. "По поводу Верховного суда сказать не могу, но в случае если сказать о моей мнению, то я согласен", – сказал глава ВС.
Ранее уполномоченный по защите прав человека Татьяна Москалькова высказалась за то, что эту норму "было бы логично" изъять из "административной преюдиции". Помимо этого, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчернул, что такакя инициатива "заслуживает внимания" (см. "В Кремле рассмотрят вопрос об отмене статьи УК о нарушениях на митингах"). Президиум ВС отменил приговор суда Ильдару Дадину (см. "Президиум ВС высвободил Ильдара Дадина"). Активист стал первым осужденным к настоящему сроку по статье 212.1 УК. ВС принял такое решение с учетом позиции Конституционного суда, который дал согласие, что уголовная ответственность не должна наступать за участие в мирных акциях, если они не угрожают жизни людей (см. "КС направил дело Дадина на пересмотр"). Из назначенного наказания в виде 2,5 лет лишения свободы Дадину на момент освобождения оставалось отсидеть около пяти месяцев.

Почитайте дополнительно хорошую заметку в области консультации по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

По результатам прошлого года правоохранительными органами было зарегистрировано 2,16 млн правонарушений, в то время как в 2015 году – около 2,39 млн, информирует на своем сайте Генпрокуратура РФ. Так, отмечают в ведомстве, уровень преступности в 2016 году сократился на 9,6%, при том, что в 2015 году этот показатель, напротив, увеличился на 9%. Одновременно с этим, прокуроры выделили, что в период с 2011 по 2014 годы преступность снижалась в среднем на 4,5% каждый год.

Большое уменьшение числа зарегистрированных правонарушений в 2016 году, думает Генпрокуратура РФ, случилось в следствии произведенной в прошедшем сезоне декриминализации некоторых составов правонарушений. К примеру, сейчас лица, совершившие правонарушение небольшой либо средней тяжести в первый раз, могут быть высвобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК). Помимо этого, за неуплату алиментов к суду сейчас завлекают лишь в том случае, если должник ранее много раз уже привлекался за такое деяние к административной ответственности (ст. 157 УК РФ). В следствии, согласно точки зрения ведомства, количество зарегистрированных правонарушений средней тяжести снизилось за год на 8,8 %, а небольшой тяжести – на 9%.

Кроме этого Генпрокуратура РФ подчернула, что в 2016 году количество очень тяжёлых правонарушений уменьшилось на 10,9%, а тяжёлых – на 15%.

В случае если сказать о понижении числа конкретных правонарушений, то уточняется, что их количество снизились следующим образом:

• убийств и покушений на них – на 9,2%;
• умышленного причинения тяжёлого вреда здоровью – на 9%;
• проявлений бандитизма – на 10,3%;
• хулиганства – на 21,7%;
• разбоев – на 16,3%;
• грабежей – на 15,4%.

В сравнении с аналогичным периодом 2015 года число лиц, погибших в следствии преступных посягательств, уменьшилось на 12,7%, а количество ДТП, повлекших по неосторожности смерть человека на 16,6%, констатирует ведомство.

Судебная практика: споры с участием ФНС

Споры с налоговыми органами непременно случаются в любом бизнесе. Время от времени их удается решить в досудебном порядке, но чаще без суда просто не обойтись. В обзоре судебной практики — споры с налоговой службой.

1. Суды обязаны пересматривать жалобы на ненормативные акты ФНС

Не смотря на то, что ненормативные акты налоговой службы, в частности письма и другие документы, содержащие указания на использование налогового законодательства, не являются правовыми актами федеральных органов аккуратной власти, кое-какие из них содержат нормативные требования к налогоплательщикам. Поэтому такие ненормативные акты плательщики налогов могут обжаловать по суду. Так решил Конституционный Суд.

Сущность спора

 

Плательщик налогов пожаловался в Конституционный Суд на несоответствие требованиям Конституции РФ пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", которым к полномочиям Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании нормативных правовых актов Главы Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов аккуратной власти, Генпрокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центробанка РФ, ЦИКа РФ, государственных внебюджетных фондов, в частности ПФР, ФСС, ФОМС, и государственных корпораций, потому, что в этом перечне отсутствует Федеральная налоговая служба.


Так арбитражные суды отказываются принимать жалобы плательщиков налогов на ненормативные акты Федеральной налоговой службы. Помимо этого, ОАО "Газпром нефть" просил судей оценить конституционность пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса РФ, в силу которого при отсутствии у плательщика налогов на момент наступления срока уплаты налога на добычу нужных ископаемых по результатам первого налогового периода очередного год утвержденных нормативов утрат нужных ископаемых на очередной год впредь до их утверждения используются нормативы утрат, утвержденные ранее в соответствии с правилами. Плательщик налогов подчернул, что Верховный Суд РФ отказал ему в принятии заявления о признании недействительным положения письма ФНС от 21 августа 2013 года N АС-4-3/15165 "О налоге на добычу нужных ископаемых" о порядке определения налоговой ставки по налогу на добычу нужных ископаемых в части перерасчета сумм данного налога налогоплательщиком с учетом утверждаемых нормативов утрат нужных ископаемых на очередной год .

Решение суда

 

Конституционный суд распоряжением "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса РФ, в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть", признал нелигитимным положение пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального Конституционного закона "О Верховном Суде РФ". Судьи указали, что норма данного закона по смыслу не допускает разрешение судами РФ административных дел об оспаривании актов ФНС России, которые несоответствуют формальным требованиям, которые предъявляются к нормативным правовым актам федеральных властей.


Но, эти акты обычно содержат разъяснения либо нормативные толкования налогового законодательства и являются обязательными для применения всеми территориальными налоговыми органами. Наряду с этим, ненормативные акты ФНС могут противоречить действительному смыслу законов и нарушать законные права плательщиков налогов. Поэтому исходя из этого судьи Конституционного Суда обязали законодателей внести поправки в действующее законодательство, которые учтут все особенности рассмотрения судами споров об обжаловании актов федеральных органов аккуратной власти, включая акты ФНС России. При условии, что такие ненормативные акты содержат разъяснения налоговыми органими норм и положения Налогового кодекса РФ, но формально не являются нормативными правовыми актами, практически владея их свойствами. Судам РФ предписано вплоть до момента принятия и вступления в силу всех соответствующих изменений в законодательстве РФ, принимать к рассмотрению жалобы об оспаривании ненормативных актов ФНС России и других государственных органов. Такие споры должны рассматриваться в порядке, предусмотренном административным процессуальным законодательством РФ для оспаривания нормативных правовых актов, в частности Кодексом административного судопроизводства.

2. Федеральная налоговая служба в праве отказать в возмещении НДС

В случае если плательщик налогов заключил контракт с агентом и получил счета-фактуры от организации в отношении которой у ФНС России имеется информацию о том что ее деятельность направлена на неестественное образование налоговых вычетов у плательщика налогов, а одна организация не уплачивает налог на добавленную цена, налоговая служба имеет все основания для отказа в возмещении НДС. Так решил Верховный суд РФ.

Сущность спора

 

Плательщик налогов подал иск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений налоговой службы об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной организацией к возмещению и привлечению плательщика налогов к ответственности. ФНС, по итогам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС вынесла решения о привлечении плательщика налогов к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе организации в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Основанием отказа в возмещении НДС, послужил вывод ФНС о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС, уплаченного обществом по хозяйственным операциям, совершенным с агентом совхоз "Имени Димитрова".

Решение суда

 

Суды трех инстанций отказали организации в удовлетворении заявленных требований. Аналогичную позицию в определении от 3 ноября 2015 г. N 308-КГ15-13459 занял Верховный суд РФ. Арбитры установили, что агент организации, у которого она купила товар с НДС был создан на базе совхоза "Имени Димитрова", находящегося на стадии банкротства, в отношении которого уже открыто конкурсное производство. Помимо этого, применение организацией в своей деятельности материальных ресурсов контрагента, было направлено на неестественное образование налоговых вычетов у плательщика налогов при фактическом приобретении товаров у организации, практически не уплачивающей НДС. Исходя из этого, в силу статьи 169 НК РФ, статьи 171 НК РФ, статьи 172 НК РФ и правовой позиции, изложенной в распоряжении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды обосновано пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в возмещении обществу спорной суммы НДС.

3. ФНС в праве применять ИНН плательщика налогов без его согласия

Идентификационный номер плательщика налогов предназначен специально для обеспечения налогового учета организаций и граждан. ИНН не содержит личной информации о своем обладателе и используется только для получения информации о налогообложении. Исходя из этого ФНС имеет полное право применять ИНН, не задавая вопросы согласие того, кому он присвоен. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Сущность спора

 

В суд с заявлением к территориальному органу ФНС России обратилась гражданка из Петербурга. Она требовала обязать ФНС стереть с лица земли присвоенный ей идентификационный номер плательщика налогов. Гражданка утверждала, что он был присвоен ей незаконно, она не давала налоговой службе согласия на его применение. Исходя из этого применение и упоминание ИНН нарушает требования закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ.

Решение суда

 

Суд первой инстанции отказал гражданке в удовлетворении заявленных требований. С таким мнением дал согласие Петербургский муниципальный суд в Апелляционном определении от 03.02.2015 N 33-1644/2015 по делу N 2-3097/2014. Судьи указали, что плательщик налогов ге имеет права требовать от ФНС прекращение применения и уничтожения его ИНН, поскольку по своей сути идентификационный номер не попадает под правовое регулирование закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", потому, что не является персональной информацией о налогоплательщике и не несет в себе никаких сведений, в отрыве от базы данных налогового учета самой ФНС. Представители органа ФНС сказали судьям, что ИНН был присвоен истице на основании ее личного заявления, к которому были приложены все нужные для присвоения номера документы, в которых как раз и находились ее персональные данные.


В соответствии с требованиями статьи 84 Налогового кодекса РФ налоговая служба поставила истицу на учет и вручила ей свидетельство о регистрации вместе с присвоенным ИНН. Условия присвоения, применения, и изменения идентификационного номера плательщика налогов были утверждены Приказом ФНС России от 29 июня 2012 года N ММВ-7-6/435@. Идентификационный номер плательщика налогов - физического лица представляет собой технический цифровой код, который складывается из двенадцати последовательных цифр и сам по себе не содержит никакой личной информации о своем обладателе. ИНН технически и по сути является несложным набором цифр. Действующее налоговое законодательство России не предусматривает процедуру уничтожения ИНН по требованию лица, которому он был присвоен. ИНН физического лица может быть лишь отменён в связи со снятием лица с налогового учета в связи с его смертью. При выявлении дублирования одного ИНН у нескольких плательщиков налогов, в случае технической ошибки, аннулируется лишь один из кодов. Помимо этого, в силу статьи 3 закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является каждая информация, которая прямо либо косвенно относится к определенному физическому лицу. Верховный Суд РФ в Определении от 01 марта 2006 года по делу N 13В05-13 объяснил, что ИНН по своему назначению, определенному на уровне закона , подлежит применению в налоговых органах наряду с другими сведениями о налогоплательщике только в целях налогового учета и заменяет фамилию либо имя гражданина.

4. ФНС подобающа мочь отличать стационарные объекты торговли с торговыми залами от тех объектов, в которых их нет

Федеральная налоговая служба не должна доначислять ЕНВД за розничную торговлю товарами потребительскими товарами, в случае если сотрудники налоговой администрации решили, что она осуществлялась через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, а практически торговая точка оказалась обеспечена складскими, подсобными, административно-бытовыми помещениями и имела отдельный вход для клиентов. Так решил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Сущность спора

 

Гражданка была зарегистрирована в качестве личного предпринимателя, о чем в Единый госреестр личных предпринимателей была внесена соответствующая запись. Территориальный орган ФНС провел выездную проверку соблюдения ИП налогового законодательства и составил акт, согласно которого предприниматель был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа. Решением ФНС личному предпринимателю был доначислен ЕНВД, и пени за его неуплату. ИП не согласился с таким решением ФНС и обжаловал его в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Поле отказа ФНС личный предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском о признании решения ФНС недействительным и его отмене.

Решение суда

Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует вполне в эргономичном формате с гиперссылками на нормативные документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) также включается в программу полностью. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе представлены максимально обширно, но, не вполне. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс также является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием несовершеннолетних, кое-какие уголовные и другие.


Изучите кроме того полезную заметку на тему квартира в кредит и возмещение ндфл. Это может оказаться весьма полезно.

Нельзя исключать, что владельцы "дальневосточного гектара" смогут получить льготный кредит

С середины года Почта Банк собирается начать особую программу кредитования граждан, получивших бесплатный гектар земли на Дальнем Востоке. Предполагается, что льготные кредиты будут выдаваться на маленькие суммы от 300 тыс. до 500 тыс. руб., на срок до 5 лет. Наряду с этим ставка по кредиту не будет быть больше 8-10%. В это же время кредиты будут целевыми: они будут предоставляться на строительство квартир либо теплиц, приобретение сельскохозяйственной техники и т. д. Об этом сообщается на сайте Главы Российской Федерации.

Напомним, программа "Дальневосточный гектар" стартовала 1 июня 2016 года, когда право бесплатного получения участка получили дальневосточники. А с 1 февраля этого года соответствующее право появилось у всех граждан страны. С этой же даты стало возмможно подать заявку на предоставление "дальневосточного гектара" через МФЦ.

Смотрите еще хорошую информацию на тему профессия юрист. Это может быть весьма интересно.