Верховный суд (ВС) РФ отказал специализированной адвокатской коллегии "Призывник" в пересмотре судейских актов о завершении производства по ее иску к ООО "yandex" о защите деловой репутации, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".
Таким образом суд отказал в передаче обращения "Призывника" в коллегию суда по экономическим спорам ВС.
арб суд Москвы 7 октября 2014 года остановил производство по этому делу. Объектом спора представляется признание сведений несоответствующими реальности и порочащими деловую репутацию Некоммерческой компании "Специализированная адвокатская коллегия Москвы "Призывник" и обязание ООО "yandex" удалить указанные сведения. Девятый арбитражный апелляционный суд 14 января и арб суд МО 14 апреля оставили судебный акт инстанции первого уровня без изменения.
В определении суда отмечается, что нужным условием для разбирательства арбитражами исковых притязаний о защите деловой репутации представляется экономический характер спора, появившийся в связи с прямой осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.
Исходя из положений закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", адвокатская деятельность представляет из себя опытную правовую помощь, оказываемую на опытной базе лицами, имеющими статус юриста, другим физическим и правовым лицам с целью защиты их прав, свобод и интересов, и обеспечения доступа к правосудию.
Арбитраж в определении подчернул, что адвокатская деятельность не представляется предпринимательской, а адвокатская коллегия представляется некоммерческой компанией и не преследует умыслов извлечения прибыли.
Так, согласно точки зрения суда, спор появился из взаимоотношений, не связанных с предпринимательской либо другой экономической деятельностью подателя иска, и затрагивает опытную репутацию подателя иска как адвокатского образования. Поэтому производство по настоящему делу подлежит завершению, отметил суд.
Таким образом суд отказал в передаче обращения "Призывника" в коллегию суда по экономическим спорам ВС.
арб суд Москвы 7 октября 2014 года остановил производство по этому делу. Объектом спора представляется признание сведений несоответствующими реальности и порочащими деловую репутацию Некоммерческой компании "Специализированная адвокатская коллегия Москвы "Призывник" и обязание ООО "yandex" удалить указанные сведения. Девятый арбитражный апелляционный суд 14 января и арб суд МО 14 апреля оставили судебный акт инстанции первого уровня без изменения.
В определении суда отмечается, что нужным условием для разбирательства арбитражами исковых притязаний о защите деловой репутации представляется экономический характер спора, появившийся в связи с прямой осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.
Исходя из положений закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", адвокатская деятельность представляет из себя опытную правовую помощь, оказываемую на опытной базе лицами, имеющими статус юриста, другим физическим и правовым лицам с целью защиты их прав, свобод и интересов, и обеспечения доступа к правосудию.
Арбитраж в определении подчернул, что адвокатская деятельность не представляется предпринимательской, а адвокатская коллегия представляется некоммерческой компанией и не преследует умыслов извлечения прибыли.
Так, согласно точки зрения суда, спор появился из взаимоотношений, не связанных с предпринимательской либо другой экономической деятельностью подателя иска, и затрагивает опытную репутацию подателя иска как адвокатского образования. Поэтому производство по настоящему делу подлежит завершению, отметил суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий