В режиме строжайшей секретности уже две комиссии ВС рассмотрели претензии судьи Романа Сидорова, который пробует опротестовать свое увольнение. Глава ККС области, поддерживая интригу, не назвала обозревателю "Право.ru" даже своего имени. Не обращая внимания на это, с "тайным" решением по первой претензии на интернет сайте суда может познакомиться кто угодно. Из него ясно, что судью обвиняют в получении за чтение лекций денежных средств из зарубежного источника. На очереди – претензия в Конституционный суд.
Кандидат правовых наук Роман Сидоров, доцент кафедры гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного института, в 2002 году защитил диссертацию, а через 3 года стал судьей в Калининском райсуде Тверской области. По прошествии еще 7 лет, он приступил к работе в комиссии по гражданским делам Тверского областного суда, а 27 мая прошлого года Особая квалификационная комиссия советовала его в гражданскую комиссию нового ВС (Детальнее>>). Но кадровую рабочую группу при главе государства он не пробежал и продолжил работать на предыдущем месте.
В начале нынешнего года на имя председателя Квалификационной комиссии судей Тверской области Ольги Аксеновой пришло неподписанное заявление, в котором говорилось, что судья Сидоров живет не по средствам. "Говорили о каких-то дорогих автомашинах и без того потом", – вспоминает он. ККС осуществила ревизию, информация из анонимного доноса не подтвердилась, но стало известно, что судья читает лекции юристам в рамках партнерства с Американской ассоциацией адвокатов (ААЮ), и "штурм" на него продолжилась. 23 января 2015 года УФСБ Российской Федерации по Тверской области представило облсуду справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2013 год, в которой указывалось, что Сидоров имел денежные отношения с оформленной на территории США некоммерческой компанией American Bar Association CEELI Inc. и в мае, октябре и декабре получал от нее поощрение через российский филиал компании, продемонстрированный ААЮ. В этот же день глава областного суда Александр Карташов обратился в ККС с представлением о наложении на своего подчиненного дисциплинарного взимания. Он посчитал, что Сидоров преступил п. 5 ст. 3 закона "О статусе судей в РФ", в котором отмечается, что судья не вправе заниматься педагогической, научной и творческой деятельностью, если она финансируется только за счет средств зарубежных стран, международных и зарубежных компаний. В качестве подтверждения этого обстоятельства указывалось, что филиал American Bar Association CEELI Inc. не является независимым правовым лицом и действует от имени компании, которая вычленяет ему активы, оборотные средства и иное имущество (соответственно Положению о деятельности филиала). Помимо э